У Черкасах по-європейськи облаштовуються кафе й ресторани. Чого не скажеш про медицину

Сергій ХЛЬОБАС, Ярослав ПАЛИВОДА "Нова Доба", №90, 14 листопада 2006 р.

Ці слова, сказані головою депутатської комісії обласної ради з питань охорони здоров'я Віктором Парамоновим на сесії обласної ради 10 листопада, характеризують не тільки ставлення влади до здоров'я людини, але й реальну можливість громадян одержати повноцінне лікування. Мабуть, тому на всіх сесіях обговорення бюджетних питань відбуваються в гострих дискусіях, але завжди закінчуються вимушеним ухваленням рішень, за якими 75-85% коштів спрямовується на зарплату медпрацівникам, енергоносії, сяке-таке харчування та ліки для невідкладної допомоги. Забезпечення ж медикаментами лягає важким тягарем на хворих, у той час як столичні високопосадовці та нардепи і лікуються, і відпочивають за державні кошти.

Замість ліків - довгобуди охорони здоров'я

Практично ніяких принципових зрушень не відбулося й на цьому сесійному засіданні обласної ради під час обговорення змін до бюджету та підсумків його виконання за 9 місяців цього року.

Таке ж збурення викликає в депутатів розподіл мисливських угідь та виділення землі під різні підприємницькі проекти. У кулуарах сесії можна було почути з цих питань відверті оцінки, мовляв, лікування - це статті бюджету, на яких влада й чиновники всіляко економлять, а земля й ліси - ласі шматочки наповнення не тільки казни. Саме ці два напрямки й були в центрі уваги цієї сесії. Але, як не прикро, чимало депутатів хто у виступах, хто голосуванням висловили своє невдоволення, навіть несприйняття пояснення обласних посадовців, причетних до цих справ.

Скажімо, за оцінкою депутата Любові Майбороди, десятки мільйонів бюджетних: коштів, укладаються в довгобуди охорони здоров'я, не поліпшуючи ситуацію в галузі. Як зазначила депутат Наталія Сіренко, нам забивають памороки цифрами, але не називають конкретної дати закінчення будівництва обласної дитячоїлікарні та кардіологічного центру й скільки ще потрібно для цього коштів.

Щодо виділення земельних ділянок під АЗС та промислову забудову, то депутат Сергій Терещук замість нинішньої практики запропонував відпрацювати механізм, щоб бюджет одержав гроші спочатку від продажу землі, а потім і як плату за її використання. А поки що, за нинішніми правилами, на цілий ряд відмов не було обгрунтувань, мовляв, маю право голосувати так чи інакше.

Обласна рада розширила свої повноваження

Висловлювалися критичні зауваження щодо спрямування коштів програми "Золота підкова Черкащини", що, за оцінкою деяких депутатів, призведе до нових довгобудів. Скажімо, на міський Будинок культури в Каневі має бути використано 12 млн. грн., тим часом як нині діюча споруда такого ж призначення перебуває в занедбаному стані. До речі, подібні питання виникають і з приводу впорядкування деяких територій на Лисянщині й Звенигородщині, які навіть за найбільшого бажання неможливо зарахувати до Шевченківських місць.

Ухваленими цією сесією рішеннями обласна рада суттєво розширює перелік своїх повноважень. Зокрема, у сфері управління об'єктами обласної комунальної власності, а також об'єктами спільної власності територіальних громад сіл; селищ та міст області. Віднині до лише компетенції сесії облради належить вирішення питань про продаж об'єктів обласної комунальної власності, реорганізацію, ліквідацію та створення підприємств, організацій і установ обласної комунальної власності, звільнення чи призначення їхніх керівників, а також передачу приміщень цих об'єктів у оренду чи під заставу. Проте контракти, укладені до набирання чинності цього рішення з керівниками підприємств, установ і організацій, які належать до обласної комунальної власності, недіючими вважатися не будуть. У разі ж відсутності таких контрактів голова облради має їх укласти.

Депутати затвердили звіт облдержадміністрації про виконання обласного бюджету за 9 місяців 2006 року, з яким виступив начальник головного фінансового управління облдержадміністрації Володимир Кулеша. Завдання з виконання доходів та видатків бюджету області було виконано з перевищенням. Це дозволило народним обранцям зробити висновки про те, що робота структурних підрозділів облдержадміністрації, райдержадміністрацій та виконкомів міських рад міст обласного значення щодо виконання бюджету й поліпшення соціально-економічної ситуації в області проводилася на відповідному рівні.